荀瓜闩
2019-08-08 12:18:28

因此,经过两个星期的大赦,他们团结在一个共同的敌人 - 记者 - 这个国家的政治家终于回到彼此的喉咙。

好。 电话黑客很糟糕,但这不是生死攸关的问题。 NHS - 现在这是生死攸关的问题。 并且争论我们的医疗服务是如何获得资助的,以及它是否给所有纳税人一个公平的交易,这正是最正确的思考人们认为最正确思考的政治家应该做的事情,大部分时间。

危在旦夕? 事实上,NHS的资金已被调整,以减轻对健康状况普遍较差地区的权重。 出于显而易见的原因,这些人往往处于更贫困的社区。

据曼彻斯特公共卫生局的专家称,这一转变将使曼彻斯特和利物浦等地的初级保健信托基金损失数千万英镑。 与此同时,更富裕的地区将获得相对“收益”。

保守党在此喋喋不休。 他们指出,这些损失和收益是在普遍较高的医疗支出背景下产生的 - 并且与工党无法达到的水平相当。 他们说,所有初级保健信托基金都在全面增加预算。

他们还声称,一个独立的小组发现,在分配资金时,没有“技术”基础可以对健康不平等给予如此多的权重。

然而,工党闻到了血。 在当天晚些时候,他们似乎已经意识到,将联盟描绘成对较贫穷的,通常是北部地区的更大需求不敏感可能是投票赢家。

保守党长期以来一直在努力摆脱“讨厌党”的形象,取得了一些成功。 但他们处理削减的方式让一些人感到疑惑。

在一些右翼保守党宿舍中,根据剥夺程度“加权”支出的想法存在某种本能的不信任。

这种立场的粗略讽刺意味着这样的事情:富人们更多地投入到卫生服务中可能是正确的; 他们应该少拿出来是不对的。

对公共资助和公共管理的“促进健康平等”计划或以其他方式“干预”人们生活的方式也存在一些不信任。

对于某种类型的保守派来说,这一切听起来都是新工党。 有点太保姆状态。

我想,大卫卡梅隆的观点有点复杂。 毕竟,这是一个谈论“大社会”在一波相互善意中解决问题的人。

但是这个想法的模糊性 - 再加上对议会和公共部门的预算削减大幅度提高 - 使得它对另一种更为险恶的解释持开放态度。

对于一个愤世嫉俗者来说,大社会可能意味着这样的事情:国家应该提供最低水平的服务。 其他任何事情都应该由私营部门提供 - 如果它可以有利可图 - 或留给志愿者。 没有志愿者,没有服务。

这种态度显然更可能影响贫困地区,人们目前更多地依赖公共部门,而不是更富裕的社区。 可以说,这并不是人们认为卡梅伦在谈到大社会时的意思。

我们已经看到曼彻斯特市议会制定计划,用当地居民经营的“图书交换”取代社区图书馆。 它不会有任何图书馆卡,专家人员或资源来帮助人们找到工作或学习新闻技能 - 我们对现代图书馆的期望。

它会更便宜,但不会更好。 它将由志愿者管理,不是因为他们想要这样做,而是因为他们必须这样做。

如果那是大社会,它就是枪管中的大社会。

从长远来看,这对卡梅伦来说是一个危险的叙述。 现代英国政治一直是争夺中间地带的战争。 就其存在而言,Swing Voter先生和夫人似乎接受了为贫困地区提供帮助的必要性,只要钱没有浪费而且可以看到结果。 他们不喜欢左派或右派的意识形态。 这就是为什么他们喜欢托尼布莱尔 - 至少在伊拉克战争之前 - 并且不喜欢戈登布朗。

卡梅伦先生正处于首相职位的关键时刻。 对于正在努力应对欧洲经济崩溃,索马里人道主义危机以及利比亚正在进行的武装叛乱的总理而言,排在国民保健服务支出细节之上的行列可能看起来相当小。 但对于选民来说,这些事情 - 或者更确切地说是他们创造的情绪音乐 - 往往证明非常重要。

卡梅伦先生在处理当地政府开支削减方面为自己的后卫制造了一根竿子,这显然使得城市北部的土地更加糟糕。

这一切都要创造一个政府的“故事”。 他如此谨慎地反对学习的教训 - 他恢复保守党形象的方式 - 如果他希望得到一个幸福的结局,现在需要记住。