屈突岐矧
2019-10-22 13:21:01

特别报告员说,澳大利亚政府应该紧急审查“边境武装法”的保密条款,并加强对移民拘留系统中举报人的保护。

联合国独立专家米歇尔福斯特在发表一份报告时提出了这一建议,该报告得出的结论是,澳大利亚政府有效地将民间社会倡导者与保密法,资金削减和限制性合同联系在一起,阻止他们就侵犯人权行为发表言论。

包括拯救儿童组织在内的民间社会团体对初步调查结果表示欢迎,Forst周二在人权维护者访问两周后在堪培拉提出了这些调查结果。

福斯特说,澳大利亚有“数百条不必要地限制获取政府信息的保密法”,包括“边境部队法”和国家反抗议法。 这些成为“一系列累积措施的证据越来越多”的一部分,给民间社会团体带来压力,并加剧了澳大利亚对法治及其实践的承诺之间的差距。

特别是,福斯特在移民投资组合中特别指出了保密,拒绝了环保倡导者的法律地位,削减了社区法律中心以及禁止接受补助的非政府组织进行宣传的禁言条款。

他说:“移民局已经竭尽全力遏制举报人,公务员或承包商,在公共领域分享有关在海外拘留中心严重侵犯人权的信息。”

“边境部队法”载有一部分关于拘留营条件 ,可判处两年徒刑。

福斯特说,应该审查与言论自由有关的法律方面,并且公共利益披露框架“大大加强......以确保有效保护举报人”。

他说,他对“高级政府官员经常公开诽谤维权者”感到“震惊”,以诋毁和威胁他们。 他说,媒体和商人“对耻辱感做出了贡献”。

后,即使是澳大利亚人权委员会主席Gillian Triggs教授也面临政府恐吓和公开质疑她的正直,公正和判断。

国际健康和医疗服务部前心理健康负责和等高调举报者在谈到海外拘留中的滥用行为时,面临严重的指责。

他们和其他人失去了工作,遭到公开诽谤,在某些情况下,他们的通信受到监控,警方调查也开始了他们的活动。 警方打电话和骚扰朋友和同事,寻求有关私人谈话的信息。

威尔逊安全甚至采取了非凡的步骤,聘请卫报和其他媒体的故事来源。

Forst表示,拯救儿童组织等承包商遭到突袭和严重的不当行为指控, 并的 。

他说,许多活动家谈到了恐惧和审查的气氛,一些辩护人宁愿不与他见面,因为害怕遭到报复。

通过防止针对移民决定提出上诉的条款限制诉诸司法,并报告政府试图向拘留中心的官员免除刑事和民事责任。

澳大利亚救助儿童会的政策和公众倡导负责人Mat Tinkler告诉Guardian澳大利亚福斯特的结论“绝对正确”。

“海外加工保密制度意味着澳大利亚纳税人没有机会判断[其]的优点......他们没有把所有事实都摆在桌面上,”他说。

“这迫使工作人员面临一个不利的选择:面对起诉,或在没有采取任何措施来解决他们时,说出严重的侵犯儿童权利行为。”

Tinkler对审查“边境部队法”的建议表示欢迎,并指出虽然没有起诉,但福斯特发现它有一种令人不寒而栗的影响。

他说,拯救儿童组织“有充分记录了因为成为坏消息的使者而受到攻击的历史”。 特克勒说,这导致“没有一个以权利为基础的组织为被拘留的弱势群体提供支持”。

Forst指出,政府已经制定了一项法案,以过去两年对“环境保护和生物多样性保护法”下的决策提出质疑。

政府用“尖刻的语言”来描述那些带来法律挑战的人,称他们是“激进的绿色活动家”,从事“警戒性诉讼”。

福斯特抱怨“对峰值机构的大幅度退款”,包括和澳大利亚第一民族全国代表大会的全面 。

他说,窒息条款阻止了那些获得政府资助的组织“进行任何形式的宣传,这违反了自由民主社会的原则”。

澳大利亚基金会的活动家Basha Stasak对联合国报告员的调查结果表示欢迎,即环保人士因合法的法律诉讼而受到“诽谤”。

她呼吁政府“接受环保团体对决策和法院有合法利益的建议”,并撤销修正案,否认他们的立场并剥夺他们的免税地位。

周二,特里格斯告诉参议院法律和宪法事务立法委员会,澳大利亚“我们对法治和基本自由的承诺”实际上已经“滑落”。

福斯特说,民间社会保护的退化可以“逆转和改善”,并呼吁政府通过一项关于人权的国家行动计划。

他将于2017年向联合国人权理事会提交最终报告及其调查结果和建议。政府将有机会在最终提交报告草案之前就报告草案的事实方面发表意见。

在福斯特的访问之后,将于11月和2017年访问移民人权问题特别报告员,他将报告马努斯岛和瑙鲁境外拘留的条件。