厍于
2019-07-22 06:10:03

Richard Carter博士没有仔细阅读Seymour Hersh的文章(怀疑叙利亚化学武器, ,4月15日)。 他声称这是“基于对情报人员的广泛采访”,但其主要要求仅基于两个来源:身份不明的“前”官员。 也没有必要“采访”他们,因为他们的观点已在互联网上持续数月。 卡特声称,Hersh的一项主张是基于“Porton Down进行的分析测试”。 但是我们只有Hersh的话 - 他没有提供任何消息来源,并且Porton Down没有证实它。 卡特描述了赫什关于土耳其参与的声称“有证据” - 但在土耳其促进袭击时,赫什没有提供任何证据。 一些博客提供了 。 “卫报”了解调查性新闻所需的证据标准。 Hersh的工作失败了,值得被忽视。
Brian Slocock
切斯特